Николай Бареков за скандала Дянков – Първанов и за бъдещето на BMedia Group
Нашите медии вземат страната на европейската цивилизация и западните ценности в конфликта Първанов – ГЕРБ. Николай Бареков сподели: „Много жестоко критикувахме Дянков досега, но той ни стана симпатичен след номера, който му скроиха. Даваме в аванс доверие на Бойко Борисов, но засега то зависи от действията на ГЕРБ. Само в интернет няма цензура, а последните скандали в държавата се случиха именно тук. Другите медии, като вестници и телевизии, ги отразиха постфактум”. Според издателя на BMedia Group BLife стана кауза и събра много почитатели, защото пръв посегна и свали маските на двуличието в нашето общество.
Loading ...
С теб сме Бареков – време е достойните журналисти да вземат думата отново! Чакаме и други да те последват. Отдавна бтв, бнт и останалите са пълен боклук и цензура. Кой ли им вярва вече???
Г-н Бареков, желая Ви успех в начинанието ! На България и трябва обективна медия, аман от цензура и подкупни медии!!! Напълно се съгласявам с вас по изказаните до тук мнения, желая Ви много творчески успехи!
Г-н Бареков, Възмутена съм от наглостта на Президента и неговия популизъм. Нима на никой журналист не му направи впечатление по изнесената стенограма, че това е предварително подготвена пиар кампания . Всички тези високопарни комунистически изявления за тъй наречена “загриженост” за народа, за неговия хал са само празни приказки, които вече са ни омръзнали
Не мисля, че трябва да се взима страна в този спор.
1. Дянков сам си е виновен за неадекватното си медийно поведение. Не може един министър да пуска подобен род шегички, макар и в телевизионно шоу.
2. Президентът, от своя страна, реагира твърде пресилено и преигра сцената. Наистина сега щом вади стенограма и аудио записи от личния си разговор с Дянков, нека да публикува в сайта си целия архив от стенограми.. ако не друго, то поне да се понаучим как се води дипломация.
Хайде, със здраве!
Слаба работа и необективизъм. Слаба ракия и евтин салам.
Бареков, благодаря много на шефовете от БТВ, които ти показаха вратата. Не множеш да си представиш колко по-добре е БТВ без теб.
“Според синонимния речник апотеозът е “обожествяване, боготворене, възвеличаване, възхвала, слава, лаври, почести”. И всичките думи заедно обаче са слаби да опишат творението на Николай Бареков по адрес на президента Георги Първанов в броя на в. “Стандарт” от четвъртък. Под заглавието “Презареждане за Първанов” телевизионният журналист чертае не просто светло бъдеще за държавния глава, а го издига до “национален герой” и “гарант за демокрацията и гражданското общество”. Със сигурността на врачка с дългогодишна практика Бареков пророкува политическите събития през следващите месеци, за да заключи накрая (по впечатляващо категоричен начин), че “президентът ще преживее своя звезден апогей последните две години от мандата си”. Предизборната кампания щяла да е дотолкова изострена, а съставянето на следващото правителство още по-сложно, че единственият гарант за стабилността на държавата оставал Първанов, “анализира” Николай Бареков.”
Това е писано през 2008 г….О времена ,о нрави….Барекев,що така се мениш и си човек без позиции….Стига си угаждал на силните на деня….
Четем, че момченцето Бареков (под момченце имаме предвид интелектуалния, а не физическия ръст на субекта) се фука неистово в “7 дни спорт”:
“Вие запознат ли сте с моята медийна групировка? Включва доста издания, едно от които Bnews – най-четеното информационно издание в България. Има между 40-50 хил. уникални посещения всеки ден. Изпреварихме друга агенция Blitz…”
Дудук, тупай се колкото искаш в гърдите, че си велик, че имаш медийна групировка и прочее (е, някога можеш и да си признаеш кой ти дава парите) – публиката много добре те знае какъв си и какво имаш между ушите. В три изречения обаче ти си успял да изречеш три нагли лъжи, затова трябва да се намесим. Bnews не е най-четеното информационно издание, няма 40-50 000 уникални посещения на ден и не е изпреварил агенция БЛИЦ.
Май ще трябва специална операция “Нагъл” за теб. Щото човек трябва да е съвсем перде, та при наличие на официални статистики и пийпълметрия, да лъже така очевадно. БЛИЦ има 50-60 хиляди посещения на ден, а твоето сайтче зорлем е стигало до 30.
Интересно, владиката Николай, дето те жени и би пловдивските камбани за тебе, не те ли е учил да не лъжеш против ближния и да не пожелаваш нищо негово? Това са деветата и десетата божи заповеди. Не ти ли е казвал, че алчността, завистта, лакомията и високомерието са смъртни грехове. Четири от общо седемте ти си успял да ги навървиш в същите изречения. Изумително!
Всъщност, може и да ти е казвал. Ама Бареков някога слушал ли е някого освен себе си? Пък и сигурно ти е трудно да запаметиш толкоз много високо морални неща – не са Радка Пиратка, все пак.
С пожелание да пораснеш и да погледнеш смело истината за себе си право в очите
В България всички медии имат етикетчета на които пише “Цена по Договаряне” !
Това е ! Така правят Бизнес !
Дали бтв е по-добро без емблемата си Бареков решават зрителите, а не хората отвърте. Уви, оценката е, че бтв не е същото вече без Барека, а качеството на журналистиката е изключително ниско и низко.
В този скандал ще разберем че има доста странни действия с които се представя държавата ни, в които основно действащо лице е държавния ни глава. Има нужда да се говори , да се влезе в детайлите, и да се покаже истината за позициите и силата която имат някои българи, и кой действа вместо тях.
Много жалко наистина,че за пореден път гражданското съзнание се занимава с дребнави междуособици. Защо наистина не седнат “великите умове” на България да помислят как всъщност се излиза от тази Световна икономическа криза, с която доста трудно се справиха едни от най-развитите световни икономики? Докато двора ни за пореден път е разграден напредъка не ще е толкова смешен колкото и до сега. Жалко за нас. Не е нужно да откриваме топлата вода, големите отдавна са го направили, нужно е да се поучим от опита и да спрем с есногръдието и дребнавостите. За съжаление последиците от световната криза ще се стоварят пак върху изстрадалия български народ.
Президента е станал антипатичен на много хора, държи се като цар на царство , дава съвети , дава оценки , разпорежда се.А населението , което му плаща заплатата просто иска да живее в ЕВРОПЕЙСКА държава с ЕВРОПЕЙСКИ правила. Съдебната система не работи , да , но вътре са все приближени на БСП и в частност негови , и т .н. за почти всички сфери на политиката. Съгласна съм да плащам по-висока здравна осигуровка, но не съм съгласна да спонсорирам здравеопазването на циганите . Това е една част от нашето общество, която само консумира. Нека се удържат социални осигуровки от държавните служители , с какво са по-различни от нас …… и т. н.И нека спрем да ровим в миналото , вече много малко хора се интересуват от “икономическите ” досиета . Откровенно казано ни писна от досиета .
И край няма темата….
Бареков, БТВ и сутришния блок много загубиха след твоето напускане. Преди гледах всеки ден сутришния блок , основно заради твоите коментари и интервюта – сега показват само снимки с дупки и нищо друго .
НИКОЛАЙ СТАТКОВ
гр. Враца, ул.Петропавловска 88, лично и
като пълномощник на ДЕСИСЛАВА Н. ВЪЛКОВА
гр. Враца, Леонова 60 ап. 11
пол. на 9.03.2010 г.
ОКРЪЖЕН СЪД гр. МОНТАНА
ИЗЯВЛЕНИЕ – ЗАЩИТА
КЪМ : протокол с.з. на 15.03.2010 г. по в.гр.д. № 066/2010 г. на неразделна част.
Уважаеми съдии,
В улеснение на процедирането и допълване доклада по делото към насрочено-то открито съдебно заседание изказвам и прилагам в писмен вид съображенията си и по съществото на повдигнатия спорен въпрос в защита от дискриминация във връзка със злоупотреба с права. Предметните на спора нарушения в дискри-минация и злоупотреба с права продължават и сега въпреки производството.
Настоящите писмени бележки да служат за допълване на протокола съгласно чл. 151 ал. 3 от ГПК. Така избягвам възможността за „ грешки”, такива извърш-вани от ответниците и свързано с това искане за поправка и допълване на протоколи.
Подържам единния си иск от внесени и свързани шест и.м. пред РС-Враца, № 1103/13.05. 2005 г., № 1183/13.05.05 г., № 1133/19.05.05 г., № 1229/01.06.05 г., № 1247/06.06.05 г. и № 1258/07.06.05 г., пренесени за разглеждане тук.
Производството започва с изпращане и порочно укриване на моите искови молби от ответ-ните съдебни инстанции. С две жалби за бавност, № 402 и №403 от 19.07.2005 г. при апелатив-ния съд / САС/ искам събиране на шестте иска за указания към магистратите по процедурата, съгласно ГПК. Отговор Ж-Б-149/150 от 21.07.05 г.САС „ се прави” на неразбрал жалбата ми и процесуалния кодекс. Само това обстоятелство характеризира постигнатия до сега резултат.
Подържам иска си да бъде конституирана като ответник и държавата.
Предявеният единен иск срещу сочените ответници Врачански – Окръжен съд, Районен съд, РДВР, РДНСК, Общинска и Областна администрации, както и прокуратурата на България, представители в частност на изпълнителната и съдебната власт, като държавна власт по Конституция, се явява иск срещу Държавата във връзка със ЗОДО. Още повече когато чл. 74 ал. 2 от ЗЗСД препраща към ЗОДО за обезщетение, като завършваща процедура по защитата на права. Ответници държавни органи са процесуални субституенти на държавата, наред с които по служебен почин съда трябва и да конституира като ответник и държавата. Съгласно смисъла на чл. 18 / отм./ и действащ чл. 31 от ГПК това са министър-председателя, министрите на полицията и на правосъдието. След като пет от сочените иска са укрити от ответника и внесени веднъж тук от мен, същите впоследствие недопустимо са изключени от разглеждане при настоящето производство.
Моя касационна жалба № А 324/25.02.2008 г. на ОС-Монтана неправилно е изпратена и гледана от ВКС, когато отменителната част на решение от 22.01.08 г.по гр.д. № 381 за 2007 г. на ОС-Монтана е по допълване на решение относно злоупотреба с права във връзка с дискри-минация от страна на ответните администрации, институции и съдебни инстанции.
Мое искане за изпращане делото на РС за произнасяне при триинстанционалността на съдебния процес ВКС отхвърли с мотив да се произнесе по същество. Искания отвод на ВКС по тези обстоятелства е отхвърлен. Производството сега се развива под диктата на ВКС. Съда правилно разбира заявените за защита права, като превратно на иска постановява решения.
Разбирам преследването от ответната власт – държава към мен и сега.
І. Подържам и искам отвод на съда – ОС и ВКС за пристрастната зависимост на веднъж постановеното. Нямам доверие в българската съдебна система при наличната порочна практика: на действия, процедиране с изключено право на защита и решения, по заявени за защита права. Съда се доверява на чиновник и колега, като аз трябва да свърша неговата работа и платя за това.
Има злоупотреба с права от страна на ответните администрация в дискрими-нация. Има политическо българско производство в преследване на човека, гражданин и работодател на администрацията. Аз държа на закона в защита, като се стремя да бъда обективен.
В подкрепа на твърденията ми за съпружеска обвързаност на председател ответния ОС, Александрова със служителя от бившата служба „ държавна сигурност” при МВР Александров, прилагам тук мнение от 24.03.1981 г. с подпис на този следовател за обвинение в измяна на гражданин / пр. 1/.
Искам съда да призове ответниците да отговорят на възникналите въпроси, в изясняване обществената среда в града създавани за мен и рода, на мнения и държане в положение на робство, принуда и унижение.
Баща ми Евстати Статков, като общественик с гражданска позиция вижда зараждаща се заплаха от втора световна война и в 1936 г. предупреждава с обръщение българите. Тогава влиза в очите на службите на „ Държавна сигурност”, с досие по 27593/17.ХІІ.1937 г./ пр. 2/. Втори път, доверява се на силите спечелили ІІ световна война, като секретар на ПГ „ Звено” е награден от Националния комитет на Отечествения фронт за особени заслуги и е подгласник от 1945 г. за депутат на Велико народно събрание. След унищожаване на коалиционните партии от 1951 г. ДС намира Евстати Статков за престъпник и шпионин по справка от 2.ІV.1955 г. / пр. 3/. Досието е пълно с противоречия, характерен белег на власт и сега. Впоследствие е убит, 1979 г.. Общинския музей чества 100 г. Евстати Статков през 2005г. с предоставени от мен документи, които са ми върнати с пропуски. Представяне личността на врачанина и сега е в партийна угода, когато стига едва до 1947 г., от житейския му път.
Сега за своите постижения и стремежи към справедливост получавам ответен тормоз с преследване, по изяснени обстоятелства при организиране на ответни-ците с власт. Държавата срещу човека. Свързаното участие включва вербуване съграждани, администрация и институции. Ответниците са мотивирани за действията си срещу здравето и живота ми, и като възрастен при собствено интерпретиране произхода, притежанията на рода и убежденията ми.
Реално документирани факти сочат дискриминация по реципрочни признаци: Тодор Статков за народен представител от ХІV ОНС и индустриалец. За Евстати Статков, като член на Световен комитет и борец: за мир и антифашист, за толерантност и справедливост.
Аз, Николай Статков работя за толерантност и социална справедливост.
ІІ. Искам съда да спре делото и сезира Конституционния съд по противоконсти-туционно прилагани правни норми със съдебни решения, както и по противокон-ституционни правни норми в отнемане гарантираните ми конституционни права.
След произнасяне от КС, делото да бъде възобновено.
При евентуално отхвърляне процесуалните ми искания, то излагам в защита следното:
1. Подържам последователното си становище излагано писмено пред съда от : заявление към съдебни заседания от 13.12.2005 г. и от 28.02.06 г. към гр.д. № 946 от 2005 г. РС-ІІІ, становище от 11.09.2006 г. към жалба, иск от 12.02.2007 г. към жалба и изявление от 10.12.07 по гр.д. № 381/07 г. при ОС-Монтана, изложение от 27.03.07 г. и от 03.11.09 г. към гр.д. № 171/07 г. РС-V, както и такова към протокол на с.з. за 10.06.09 г. и иск за допълване на решение 7317/18.08.2009 г. по гр.д. № 1770/08 г. на ВКС-ІV, както и изложеното в приложените документи. Същото от въззивни и касационна жалби.
Подкрепям доводите си с над двеста доказателства. Ползвам изявленията на ответниците от приложените писмени доказателства.
Основавам петицията си на Върховенството на закона, вътрешното и междуна-родно право, както сочих в изявлението си защита вх. № 3644/17.04.2009 г. по гр.д. № 1770/08 г. на ВКС-ІV.
2. Възразявам на писменото становище пред РС на ответници ОС и прокурат-ура / това по факс/, да имало привличане на нови ответници по чл.117 от ГПК, когато са укрити от ответниците сочените мои внесени искови молби, в зло-употреба. От тук и става разбираемо внесеното, за съда да нямало задължение да се произнася по това оспорено правоотношение по чл. 118 от ГПК. Също така при ответна прокуратурата на България, да разискваме само действията на РП-Враца.
Всички ответници, както и участващите състави от трите инстанции тук отказват да четат и слушат изложеното от мен становище в защита, като в решенията си оставят без отговор подкрепените с доказателства мои доводи по спорните въпроси. Истината е потъпкана. Човека е мачкан.
Това преследване продължава по наследство и сега в поколенията.
Така бях поставен на работа в радиоактивна среда без да бъда уведомен за това и без да ми бъдат предоставени лични предпазни средства в защита здравето ми. Придобивам пет заболявания, установени по епикриза № 274/13.ІІ.1996 г. на клиника за професионални заболявания гр. София / пр. 4/. Пенсионер съм от 1993 г., след една година отпуск по болест в инфлационните години, което се отразява на размера спрямо колегите, в дискриминация / пр.5/.
За всяко едно право съм поставен в разход на десетки административни и съд-ебни производства. За няколкото наследствени имота при реституцията получих обезщетение в размер по-малък от направените разходи в производствата, когато инженер от общината получи десетки хиляди пъти в повече. Няма присъждане на разноските по спечелените дела. Държавата конфискува инвестираните ми спестявания, като защитава престъпниците. Вместо справедливост и права по Конституция за мен, администрацията отнема собствеността ми като си служи с лъжи и документи с невярно съдържание, в собствено издържане.
Има злоупотреба с права от страна на ответните администрации в дискримина-ция.
Има политическо производство в преследване на човека, гражданин и работо-дател на администрацията.
Аз държа на закона в защита, като се стремя да бъда обективен.
Дробене на истината тук множи производствата в корупция, в интерес на чин-овник и магистрат. Така се постига делене правата на човек, за владеене и държане в подчинено положение с решения на робство и унижение.
Освен материално подчинение, ответниците предприемат действия на психо-логическа атака за настройване общественото мнение срещу личността ми.
Чиновници и юристи при ответната община дават „ интервю” в поръчка към журналиста на в. „ Шанс”, Наташа Войкина. Бил съм задоволен и осигурен имотно и финансово, като водя делата в забавление и хоби. Сега разбирам защо гражданите искат от мен да споделят „ радостите” и бягат от „ мъките” на живота. Търсят и разноските в производството на живот тук. Друг журналист, Кирил Андровски ме пита кога ще пропадна финансово, за да купел мои вещи.
Ако някъде в науките има понятие за пране на пари, то в живота няма пране на съвест. Или престъпното „ октоподно” намерение се реализира в геноцид и холокост по „ съвест и справедливост” срещу чест и достойнство.
3.- Преследването спрямо мен от страна на ответниците – държава продъл-жава и спрямо дома ми, при създадената и сочена от мен в производството организация.
Твърдението ми за подбуден род Маздрашки-Илиеви-цигани от ответните институции се потвърди и доказа сега. Това на колониализъм.
Гражданин Илиев със жалба № 9400-0-17769/19.11.2009 г. до общината декларира възражение по разпореждането ми с дома си, в презумпция резолюцията от 19.05. 2005 г. на гл. архитект от общината / пр. 6/. Съставен е акт за „ незаконен строеж” на възстановен от мен навес в дома си. Този наследствен дом, по допусната делба с решение от 17.01.1985 г. по гр.д. № 271781984 г. на РС и ми е възложен впоследствие, видно и от скица № 371 от 27.01. 2010 г. на службата по кадастър / пр. 7-8/. Ответната общината с писмо № 9100-10021(5) от 10.12.2009 г. подбужда другия ответник РДНСК и благодари на гражданин Илиев за жалбата / пр. 9/. Играта на шах продължава със становище № Z-1064/23.12.2009 г. на началник, което е за служебно ползване / пр. 10/. Заповед № 1468 от 10.12.2009 г. на кмета ме държи в принудително подчинение / пр. 11/. По моя жалба е образувано адм.д. № 659/2009 г. на АС-Враца, като съда умишлено изключва третите страни.
Така е предоставена възможност на ответната РДНСК да ме подложи наново на репресия за същия навес. Бюрократа съставя свои актове, заповед № ДК-02-ВР-6/17.02.2010 г. за премахване, акт, който е укрит от мен и наказателно постановление № Вр-6-РДНСК-7/17.02.2010 г. за „ нарушение”, в предубеждение на репресия / пр. 12-13/.
Пренебрегнати са мои уведомление и възражения, с което съм унижен.
За едно законосъобразно действие от моя страна има съставени четири ответни акта, които обжалвам и вероятно ще има четири съдебни дела !
Излагам съображения за нарушения и преследване в жалба Вх. № 163/05.03. 2010 г. чрез ответника до съд / пр. 14/.
Принуден бях от ответниците да заведа дело за ефективна защита правото си на собственост по наследствения си дом с възражение по нищожни доказателства на подбудените граждани, като същите институции пристрастно в дискриминация решиха против мен.
При соченото влязло в сила решение за възлагане на дома ми, толерираните от държавата род Маздрашки-Илиеви следваше да водят дело за защита право на собственост.
Сега внесох иск № 1815/09.02.2010 г. РС-Враца, за нищожност срещу първото по време съдебно решение, на възражението в сочената защита по гр. д. № 3/2007 г. РС / пр. 15/. С разпореждане по образувано гр. д. № 710/10 г. РС не разбира правния ми интерес / пр. 16/.
– Друг пример и доказателство на приемствен тоталитаризъм до сега сочих, на повторна и трета национализация на наследствен имот – мелница за хлебно брашно, при гара Враца.
– Трети пример на включен земеделски наследствен имот в чертите на града, като същия нищожно / без налични заповеди/ е отчужден от член кооператори по тоталитарно време и сега има десетки производства за възстановяване по всички реституционни закони. Наред с останалите ответници, тук участва и поземлената комисия.
Ответната община с искане вх. № 10 00-198/29.06.2006 г. и 10 00-198(3) от 01.02.2007 г. на кмет Бубев до Областно управление Враца твърди да нямало предявени реституционни претенции по процесното дворище пл. № 149. Облас-тния управител А. Георгиев със заповед № 518/31.07. 2007 г. нарежда и отписва имота от актовите книги за държавна собственост в полза на общината / пр. 17/. За това деяние управителя е награден с парцел там и строи двуетажна къща с асансьор.
Ответния съдебен окръг Враца дава отвод по иск за обявяване нищожност на заповедите за отчуждаване, като по определение № 904/27.11.2009 г. по гр.д. № 859/2009 г. на ответния ОС делото е изпратено и образувано гр.д. № 70579/09 г. РС-Монтана / пр. 18/.
Излагам съображения за нарушения и преследване в изявление Вх. № 549 от 02.03.10 г. по адм.д. № 83/2010 г. АС-ІV Враца / пр. 19/.
Търпя не само материални загуби. Решенията на ответниците ме карат да се чувствам не само пренебрегнат, но и повече – да съм излишен, ненужен на обществото и близки. Ставам мишена на престъпници при такова мислене и изчерпване средства за защита. Регистрирана моя еднолична фирма с решение по гр.д. 1165 от 1991 г. на ОС няма перспектива.
Или Държавата не се интересува от правовия ред, примера и възпита-нието на народа.
Виновните за осъждане на Държавата от Европейския съд по правата на човека все още администрират и правораздават, като народа плаща греховете им.
Или нямам на разположение ефективни правни средства за защита на права.
Възразявам отново по действителността на всички ответни заповеди, поста-новления и решения от сочените преписки и дела, както и по действителността на обжалваните решения на настоящето производство.
Ако съда намери отделни части от изразеното становище за неясни или нераз-бираеми, то съм на разположение в заседанието за изясняване и конкретизиране на истината и само истината.
Искам да отмените обжалваните решения и да уважите изцяло заявената петиция в защита правата на Човек, Закона и мои такива и присъдите – дадете вложените разноски по делото с предстоящото си решение.
ДОКАЗАТЕЛСТВА : по текста 19 броя.
Няма отговор от ответниците по въззивната ми жалба. Внасям настоящите открити писмени бележки и защита преди заседанието, в съдействие на съда за установяване на истината, и да бъдат на разположение на ответниците за вземане на отношение и изпълнят задължението си добросъвестно по КРБ и ГПК.
03.03.2010 г.
гр. Враца
С УВАЖЕНИЕ :
Н. СТАТКОВ
Гражданско сдружение „За ЧОВЕКА” – гр. Враца
НАЦИОНАЛНА ИНИЦИАТИВА „ СОЦИАЛНА СОЛИДАРНОСТ”-клон Враца
О, неразумни и уроде ,
Поради що се срамиш да бъдеш достоен Човек ?
П. П.
Показвам трети пример на недопустимо и неправилно мислене и действие по правов ред.
Не е нужно да навлезеш в същността на личния интерес в права на човек, по множеството засегнати производства на администриране, правоприлагане и правораздаване.
Необходимо е да разбереш принципния въпрос: на работа, на отношение в пристрастие и предубеденост на държавния служител по собствена относителна компетентност и на служене в слугуване на достоен ли, или на деградирал ?!
Или за компетентно, добронамерено и добросъвестно служене на истината и на държавност.
Феноменалния по творение с достойнство Човек, получил наготово всичко нужно му, забравя да отстоява и продължава процеса на творчество. Започва да мисли за себе си, да се отдава на развлечения, удоволствия и размножение.
Човека подменя смисъла на живот, като всеки на служба с власт приема да е достоен по рождение. С такива убеждения човек започва да контролира и управлява човек. Хуманизма се изкривява в комунизъм.- Собствеността е обща. Интелекта подменя феноменалността.- Лъжата и измамата са на почит. Духа е унижен с окултизма, популизма и фалшива религиозност.
Така Човек става човек и множен се превръща в тълпа. Алчността обезличава, оглупява и сее хаос. С политика на изчерпване материалните и творческите ресурси ще се постигат кризи, геноцид и фалит на държавност. Също глобални катаклизми. Това чрез криворазбрана социална държавност на правов ред в защита недостойните под прикритие за дискриминация и прочие.
Всяка материална и интелектуална собственост на един е заплатена и е за сметка на друг. Нарушената равнопоставеност при алчност дава право на бунт в справедливост. Обещания за блаженство в задгробен живот ?! В природата нищо не се губи, само се видоизменя ?! . . .
Или личния интерес е за една здрава, компетентна и развиваща се народност !
Прости им Боже, те не знаят на кого и за какво служат ?!
…………………………………………………………………………………………………………..
Единение за достоен правов ред
Срещу
Г.М.О. търпение и такова управление
Н. Е. С.
–
–
KOPI
STEFAN D-R D TCHOLAKOV
http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?p=links&year=2
SVERIGE
О, вий, плебеи и плужеци (българи)! Малко ли ви беше Симеон втори, че и Симеон трети (Дянков)… Поне не ви увеличи ракийката… Наздраве!
Хак да ви е…
“Нашите медии вземат страната на европейската цивилизация и западните ценности в конфликта Първанов – ГЕРБ. ”
Ха! Ха! ХА!! Още с първото изречение и вече ме отказахте. Боже Господи!! Къде изчезнаха истинските журналисти като Един Дмитри Иванов!? Един Тома Томов, който успя в документалния си филм за американските ВВС и флот и представи цялата им смазваща мощ и превъзходство, правейки го по начин по който и най отявления русофил не би го сметнал за индоктриниран журнаист. ПРОФЕСИОНАЛИСТ! А тука “европейската цивилизация и западните ценности” в конфликт между един агент и туркофил и един откровен идиот и случайно попаднал в политиката човек като Дянков.
Говори се само за макроикономика, а микроикономическата рамка, а проблемите на деня, а? Изкуствено се поддържа някакъв бюджетен дефицит по-нисък от 3 процента от ВБП, НО това е нереално, това е ИЗМАМНО и само цели да угажда на ЕС, за да ни приеме в Еврозоната и да въведе Еврото у нас!!! Така НЕГОТОВА влезе България в Европа и сега сме едни от най-бедните без действително работеща пазарна икономика. Тя всъщност не е и пазарна поради липсата на Антимонополно законодателство!!! В белите страни отдавна е създадено антитръстовско законодателство, у нас дори държавата създава условия за комфорт само на едрия бизнес! Последното е обяснимо с това, че същите тези политици са на ясличка при този едър корпоративен бизнес (в много случаи и чужд).
Казваха на Дянков, че ниският бюджетен дефицит не е този, който той си изчислява сам и пиарите на ГЕРБ афишират. Чак днес му стана ясно, че от ЕС му водят на отчет и неразплатените милиони към бизнеса. Това му казаха Орешарски и Велчев, но кой да ги чуе? Днес Дянков и Борисов пищят, че Еврозоната им се изплъзва и пак обвиняват предишното правителство. Не знаели били, че дължат пари на фирмите и това удвоявало реалния дефицит за 2009 г.
Изявлението на премиера Борисов, че МНОГО ДЪРЖАВИ, вклучая и ние – СА ИЗЛЪГАЛИ И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ЛЪЖАТ за реалните размери на дефицита си- НЕ ИЗНЕНАДА НИКОГО! Преди години така изкуствено и насила НО НЕПОДГОТВЕНИ станахме европейци за да бъдем сега КРЪПКАТА НА ЗАДНИКА НА ЕВРОПА – толкова бедни, толкова нещастни И ПРОДЪЛЖАВАЩИ ДА ЖИВЕЕМ В ИЛЮЗИИТЕ СИ и под игото на тези дето желаят запазване на статуквто (съществуващо вече 20 год)
Министър Дянков наричам ПАЛАЧЪТ НА БЪЛГАРСКИЯТ СРЕДЕН БИЗНЕС!!! Заради жестокото ограбване на народа от монополите в ръцете на обикновенният българин не остават свободни средства с които той да предприеме икономическа инициатива!!! Като прибавим към това и ЛУДИТЕ мерки на кабинета които той кръщава антикризисни, като прибавим и недъгавото и застаряващо население неплащащо осигуровки и ревящо за пенсии … ЗА КАКВА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, ЗА КАКВА КОНКУРЕНЦИЯ ГОВОРИМ
Ако министър Дянков е магьосник който без бизнеса може да напълни хазната, аз искам да ми покаже как го прави!!! Няма да издам фокуса обещавам….
С чие височайше покровителство (имената искам) клоновете на чуждестранните банки у нас дават кредити с лихви много по високи за българските граждани от колкото в държавите където са им централните офиси? Българите ли в Европа са най-богатите, а?!
Защо (и с чие височайше покровителство) българинът плаща най-скъпите в Европа мобилни услуги, най-скъпия ток (изнасян на мн. по-ниска цена) , най-скъпия бензин и мн. др. ЗАЩО в българия потребителят НЯМА ПРАВА и първо трябва да плати преди да оспорва?!
Кога ще се гласува АНТИ-МОНОПОЛНО законодателство, има вече и прототипи на документите за него….
ПАЗАРНА ЛИ Е ИКОНОМИКАТА НИ? ИМА ЛИ НАИСТИНА УСЛОВИЯ ЗА ЧЕСТНА КОНКУРЕНЦИЯ У НАС? ЗАЩО СЕ РАЗДАВАТ ДЪРЖАВНИ ПОРЪЧКИ САМО НА ЕДРИ ПРИБЛИЖЕНИ ДО ВЛАСТТА КОМПАНИИ?!
ЗАЩО НЕ ВИДЯХМЕ КАТО АНТИКРИЗИСНА МЯРКА ДЪРЖАВНИ ПОРЪЧКИ ДА СЕ ДАВАТ ПРИОРИТЕТНО НО БЪЛГАРСКИ ФИРМИ?!
Това ли са им мерките, чужди фирми (Сименс напр.) да взимат българските пари, а българските фирми да си чакат разплащанията по проекти с държавата още за миналата година?! ТОВА ЛИ СА ИМ МЕРКИТЕ?!
Ако министър Дянков си мисли, че само пипайки фиска, без бизнеса (който очевидно му пречи) , то нека знае, че е далеч от истината и с всеки изминал ден се отдалечава все повече и повече…
Поздрави: Даниел Денев