Цветанов: Ще открием мозъка на Наглите
Г-н Цветанов, какви бяха мотивите на Румяна Желева да напусне поста на външен министър?
Волеизявлението на Румяна Желева беше да бъде освободена от заеманите постове като министър на външните работи и като кандидат за еврокомисар. След решението на правния отдел на Европейския парламент и на Европейската комисия. Вие видяхте, че всичко беше един сериозен сценарий, който беше целенасочен срещу Румяна Желева, нейния авторитет и всичко, което тя направи в ГЕРБ.
Руми Желева постъпи изключително мъдро и национално отговорно. Тя отправи това искане към премиера. Вчера на заседание на Изпълнителната комисия и парламентарната група на ГЕРБ обсъдихме цялостната ситуация и взехме решение да предложим да бъде приета оставката й и като министър на външните работи и като кандидат за еврокомисар.
Защо? През деня премиерът каза, че тя остава външен министър. Какво се промени до вечерта?
Разговорите, които водихме с премиера, и това, което продължаваше да се усеща като продължаващо ехо от всички тези събития около Румяна Желева. Не смятаме, че това трябва да продължава, защото това влияе върху правителството, върху стабилността на правителството, влияе върху авторитета на ГЕРБ. И, естествено, смятаме, че това беше най-правилното решение, което беше взето.
ГЕРБ може ли да признае, че това беше кадрови провал на партията?
Не смятам. При посещенията, които бяха направени месеци преди изборите – от г-н Мартенс и от г-н Джозеф Дол, те препоръчаха при едно спечелване на изборите номинацията за еврокомисар да бъде на ГЕРБ, и то на Румяна Желева. Знаете каква беше позицията на Джозеф Дол.
През последните дни Дол беше повече българин, отколкото всички останали евродепутати.
В България има такава практика – когато някой бива номиниран, всеки от опонентите се старае да окаже съпротивление. Знаете каква беше позицията ни за Ирина Бокова – за нас е важно България да има своите авторитети и политическия консенсус относно личности, които могат да допринесат за авторитета на страната. Знаете каква е позицията на премиера и правителството относно подкрепата, която г-н Борисов даде персонално за номинацията и събеседването във вторник в Лондон с Меглена Плугчиева. Тя кандидатства в Европейската банка за възстановяване и развитие. Плугчиева беше наш политически опонент, но това е една престижна позиция, с която тя може да допринесе за България.
Когато Соломон Паси беше номиниран за председател на НАТО, ГЕРБ отново изрази подкрепа.
Но да се върнем месеци назад. Каква беше позицията относно приемането на ГЕРБ в ЕНП? Най-голямо несъгласие изразиха именно представителите на ДСБ. Дори на оперативното заседание ДСБ гласуваха против и само те бяха против. На самото заседание за разглеждане на номинацията ни те гласуваха „въздържал се”. Всички останали бяха „за”. Това може би е синдром.
Въпреки първите успехи на МВР, вашето правителство май не се радва на комфорт – нито в парламента, нито в медиите. Въпреки че някои твърдят обратното. Уж сте „яхнали” медиите, а от друга страна е видимо, че срещу ГЕРБ има кампания. С какво си го обяснявате?
20 години България е в преход. Но 20 г. той запазва статуквото. Недоверието в българските институции расте от българското общество. Появяването на ГЕРБ на политическата сцена е функция на неодобрението към политическите партии и търсенето на един нов политически проект. Никой не вярваше, че ГЕРБ ще има такъв резултат на изборите. И всеки смяташе, че всеки един малък политически проект би могъл да участва в една коалиция и да поставя неприемливи условия, за да се запази статуквото.
Да държи златната акция.
Точно така. Но ГЕРБ предприе самостоятелно участие, въпреки че има 116 депутати. Ние запазихме тази независимост, която другите политически проекти я нямат. И не трябва да се отказваме от това си намерение да продължим напред. Въпреки съпротивителните сили все пак смятам, че съдник е българското общество.
Готов ли сте вече да кажете кой създаде РЗС на Яне Янев?
Бих могъл да назова нещата с истинските им имена от всичко това, което съм правил в предишното ми качество – като председател на партията. Но сега, когато вече съм вътрешен министър… Сами разбирате, че моите думи могат да се интерпретират тенденциозно и да се върви към определени хора и личности в публичното пространство. За мен едно е ясно – действително
се създадоха условия политически проекти в България да се облагодетелстват от протекцията на специалните служби с изнасянето на класифицирана информация.
Ние сложихме край на това подобни интерпретации да излизат в публичното пространство и да се генерират скандали, които да идват от спецслужбите.
Във вторник Слави отговори на обвиненията на Бойко Борисов. И похвали само вас. Да не би да знаете повече от Борисов и Слави да търси вашето благоразположение?
Не гледам Слави от доста дълго време. Съжалявам, че съм изпуснал точно момента, в който ме е похвалил. За мен е важно, че днес правоохранителната система повиши доверието в обществото. И това не е функция само на един човек, а на целия ръководен състав на министерството. Дори и днес отчитаме много добри операции, свързани с педофилската мрежа. Това е много сериозен проблем за малките деца – на възраст 12, 13, 14 г. Те постоянно са в мрежата без родителски контрол. Психиката и податливостта към покани към купони създават доста лоши условия, от които някои се възползват. Правоохранителната система днес работи много добре с прокуратурата, с ДАНС и смятам, че това е нормално.
За една седмица Борис Велчев се снима с вас и премиера около 5 пъти. Докато с предишния премиер не се е снимал и веднъж за цяла година.
Прокуратурата като че ли усети политическата воля да се прави нещо реално. Липсата на комуникация преди е била липса на политическа воля.
Защо прокуратурата не успя с аргументите си да остави в ареста тези, които вие залавяте? Петимата на Сако са пуснати.
Нека да разглеждаме нещата комплексно. Не искам един случай или пускане на лица да означава, че не са събрани достатъчно доказателства. Все пак нека да говорим за „Наглите”, „Наглите” 2, за обирите по офисите с финансови ресурси… Тази група е задържана, те са 10 души…
На Тони Костадинов групата ли е отговорна за Фантастико?
…В момента тече разследване. Работим по всички възможни хипотези в тази посока.
А „Наглите” 3? Казахте, че има 4-5 души то МВР, замесени с тях. Какво се случва с проверката?
Проверката стартира малко по-късно. Към края на работата по Наглите 1 и 2 излязоха тези лица от МВР, по които ние в момента работим. Във вторник имахме едно оперативно съвещание с хората, които извършват тази проверка. Мисля, че скоро време ще имаме резултати в тази посока.
Тони Хамстера може ли да ви отведе към мозъка на групата?
Всички задържани лица в групата Наглите и Наглите 2 ги разглеждаме на принципна основа. И всеки един, който има съпричастност към по-високи нива… Трябва да ви кажа, че сме убедени, че ще стигнем докрай.
А има ли по-високи нива от задържаните, мозък?
В процеса на разследването разглеждаме и подобни хипотези. Ще стигнем до края.
Хванахте банда за отвличания, но не успяхте да хванете Кроки. Той по-хитър ли е?
Банда за отвличания и банда, която е правела и убийства. А що се касае до Крокодила – правим всичко възможно и в момента, в който бъде локализиран, ще бъде задържан. Знаете, че той се крие.
А Малкия Маргин?
Към настоящия момент и той се укрива.
Знаете ли поне къде са в България или някъде навън?
В първите часове след старта на операцията по задържането на Маргините Малкия Маргин успя да напусне София. За съжаление се укри доста умело и все още се издирва.
Да ви върнем пак към медиите. Казва ли истината Бойко Борисов за атаката на Слави срещу него? Ако е вярно, това е явен случай на политически рекет.
Трябва да ви кажа, че не съм запознат в детайли. Но след като премиерът го е казал, значи има съответните основания. Не бих искал да бъда коментатор на това, което е казал премиерът.
Имаше ли наистина такова желание да се делят нещата 50 на 50?
Коментирали сме подобни неща. Това е информация, с която г-н Борисов е разполагал. Но не съм обръщал съществено внимание, защото знаех, че проектът ще го реализираме със съмишленици, които искат реалната промяна в страната. А не да правим бизнес от политическия проект.
На вас какво ви предлагаха – медийно влияние срещу 50 % от партията?
Начинът, по който някои се стараеха да ме пречупят, влизайки в атаки в личен план, е подход, който може би е вървял в предишни проекти. Но за ГЕРБ не бих се подал на абсолютно никакви атаки в каквато и да е посока.
Може би аз бях първият човек, който ви предупреди, че срещу вас се готвят атаки. 2-3 месеца преди тях. (въпросът е на Николай Бареков – бел. ред)
Да. Бяхте надежден информатор и информацията се потвърди. Не знам обаче откъде вие боравехте с информацията. (смее се ) След това обаче информацията се потвърди от още 3-4 независими източника, с които не се познавате.
Атаките продължават. Те си бяха и преди, едни и същи хора ги провеждат.
Аз съм убеден, че тази принципна политика, която води ГЕРБ, ще консолидира доста от нашите опоненти. Въпреки че те са диаметрално противоположни един с друг. В България се наблюдава следното –
враговете се обединяват, за да може да се противодейства на основния опонент на всички останали.
Яне Янев и БСП готвят общи действия. Така пише навсякъде?
Всички знаем какви бяха позициите на Яне Янев преди изборите, по време на изборите, веднага след изборите… И днес, когато той не успя да задоволи неговия личен интерес. И когато неговият проект не успя да стане решаващият фактор и да държи златната акция, той предприе рязък ход.
Това показва, че Янев е политически продукт на нещо, което е нечисто.
Миналата седмица пребиха един полицай в едно кафе. Ясно ли е защо?
Случайно е бил в тази пицария. Благодарение на неговите показания локализирахме и задържахме лицата, които предизвикаха побоя. Единият се издирва.
Вярно ли е, че той е покровителствал в този район Змията и още няколко души и поради тази причина е пребит?
Мога да ви уверя, че всяка информация, която получаваме, се възлага за проверка. Където бъде установена подобна съпричастност, веднага взимаме адекватни мерки.
А кога ще намерите Вене Сотиров и сина на Венцислав Стефанов?
Не спираме да работим. Постоянно правим работни съвещания във връзка с работата по тези лица. Ако приемем, че има втора, трета, четвърта група…, зависи каква е дефиницията за тях. Можем ли да наречем втора група за отвличания тези, които бяха отвлекли двете момичета от Гложене?! Но те бяха отвлекли две момичета и поискаха откуп. Веднага бяха задържани на следващия ден.
Тогава кой стои зад отвличането на Вене Сотиров и сина на Венцислав Стефанов?
В момента сме променили малко стила на работа. Не искаме да говорим по същество за неразкрити престъпления. Има ли нещо, което може да бъде сведено до медиите, ще го направим в момента, в който е възможно и няма да повлияе на разследването.
„Наглите” пеят през час – имаше такова заглавие. Говори се, че ще има още трупове?
В момента, в който имаш безспорни доказателства и адвокатите подготвят защитата на своите обвиняеми, те запознават и своите обвиняем с това, с което разполагаме ние. И затова се провокира подобен начин на общуване, за да търсят начин да се споразумяват с правораздавателната система. Но няма да направим компромиси, които да се в ущърб на обществото.
Loading ...
Първо си открии твоят!!!
4040
Кеворк прозря истината още преди две седмици:
От известно време си играя в тия дописки на котка и мишка с един от тях. Може и да сте го чували – той много се надява да стане известен. Казва се Алексей Петров, когото Б.Б. перна иронично със званието “лоялен гражданин”. Когато сериозните хора използват езика на недоизказаното, на подмятанията, идва времето на подобни лица, напълно измислени, някакви номинални граждани – които обаче решават, че могат да пуснат малко илюминации за себе си, слагат си сами някакъв етикет и от време на време се подават от подмолието си, от тинята, в която иначе мързеливо се излежават толстолобите.
Хермафродитната същност на подобни хора е очевидна – нито мутра с мутрите, нито ченге като ченгетата. Малцина разбраха презрението, което вложи Бойко в онова “лоялен гражданин”. Това се случи веднага след като онзи отиде и чисто и просто предаде бившия си шеф Петко Сертов и бившия премиер Станишев. Това беше смисълът на неговото посещение в Министерския съвет – да унизи бившите си началници, за които очевидно си е въобразявал, че може да ги шантажира по някакъв начин, като връчи някакъв “секретен” боклук, какъвто по негово време ДАНС старателно произвеждаше.
Сетне се оказа, че “лоялният” е работил известно време дори без заповед в същия този ДАНС (твърдението е на Иван Костов). Още по-сетне, след като бяха изритани от агенцията, той и неговата група започнаха да ръсят небивалици в ефира и печата, продължават да го правят и досега. Цяло ново екоминистерство трябва да се открие заради тия хора – никога досега подобни брътвежи не са били толкова пренебрегвани от властите, но и лекомислено всмуквани от публиката.
После стана ясно, че въпросният толстолоб е измислил дори цяла партия, намерил си е и подходящо кречетало – и съчини мощна система за замърсяване на обществения слух. Спомняте си – Янето всъщност беше истинският говорител на групичката от ДАНС, а сега се оказа, че директно е скривал сигнали от парламентарната комисия по корупцията.
Така си остана мистерия и историята със сайта “Опасните” и последвалото покушение срещу Огнян Стефанов. Огнян трябва да събере смелост и най-после да каже как са го обработвали в ДАНС същите хора. “Опасни момчета са тия” – каза ми веднъж бившият главен прокурор Филчев – на него може да му се вярва, той е много близък с “лоялния” по времето, когато онзи си беше известен просто като мутра под прикритие. Сетне се оказа агент под прикритие, накисна бившия вътрешен министър Румен Петков с една от операциите си под прикритие – и вместо да си пусне мустаци и да се скрие в Доминиканската република, както би сторил един истински агент под прикритие, започна да конструира партии за рекет. Тук нашият монумент Б.Б. ще пусне една тънка усмивка, понеже и монументите си позволяват понякога волности.
“Опасни момчета, нямат спиране, по-хубаво се скрий за известно време” – това беше пълното изречение на Филчев. И стана посредник за една среща с “лоялния”. Беше ми много любопитно да видя човека, който воюва с всички – оказа се нищо и половина, можеш наистина да го сбъркаш с някой обикновен гражданин, например шофьор на такси. А поводът беше парцалът, който издава и с който драпа за власт – но скрито, от тинята, където лежат толстолобите. Е, накрая сам ми каза, че “Галерия” е негов вестник, и пак продължи с фантазиите и заплахите си.
Съвсем наскоро обаче “лоялният” си позволи да каже нещо, което ме кара да мисля, че публичното говорене вече напълно е оставено на произвола.
Кеворк Кеворкян единствен разбра Бойко Борисов и още преди две седмици го каза в труд в статия толстолоб
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=355984
. Може и да сте го чували – той много се надява да стане известен. Казва се Алексей Петров, когото Б.Б. перна иронично със званието “лоялен гражданин”. Когато сериозните хора използват езика на недоизказаното, на подмятанията, идва времето на подобни лица, напълно измислени, някакви номинални граждани – които обаче решават, че могат да пуснат малко илюминации за себе си, слагат си сами някакъв етикет и от време на време се подават от подмолието си, от тинята, в която иначе мързеливо се излежават толстолобите.
Хермафродитната същност на подобни хора е очевидна – нито мутра с мутрите, нито ченге като ченгетата. Малцина разбраха презрението, което вложи Бойко в онова “лоялен гражданин”.
Разкрития на Николай Бареков:
Неслучайно арестът става след знаковото посещение в Англия на Борисов и Цветанов и след срещите с британските служби за сигурност. По информация на BNews въпросът за оттеглянето на Петров от ДАНС и неговото разследване за търговия с влияние е бил поставян пред Борисов още преди изборите от страна на американските специални служби чрез посолството на САЩ у нас. Тонът е бил следният: Ако не отстраните Алексей Петров, няма да сътрудничим повече с вас.
В едно от последните предавания на Барекадата по бТВ сегашният зам.-шеф на ДАНС Иван Драшков обяви, че групата на Алексей Петров се е занимавала с рекет на бизнесмени и политици включително и чрез подаване на омаскаряваща за тях информация в западните посолства. В МВР има множество сигнали за изнудване от страна на ДАНС на влиятелни български медии преди изборите с цел запазване на статуквото.
Топла връзка: Дамбовците – Александър Томов
Братя Дамбовци са от квартал „Кремиковци”, фирмата им е там, работили са с металургичния комбинат, заяви Людмил Павлов, председател на ФСО „Металурзи” към КТ „Подкрепа”, цитиран от “Фокус”. Според него доста обекти двамата са купували по времето, когато изпълнителен директор на комбината е бил Александър Томов.
Фамилията на двамата е Стоянови. Фирмата им – “Екометал инженеринг”, се занимава със скрап.
По думите му на синдикалиста продажбата на голяма част от земята и обектите на “Кремиковци” е извършена на нереални цени.
Павлов каза, че още преди година и половина е предал документи в прокуратурата, свързани с източване на „Кремиковци” за периода след 1999-а, когато Валентин Захариев е бил в ръководството. Захариев приватизира “Кремиковци” за 1 долар и го препродаде по-късно на индиеца Прамод Митал, който назначи Томов като изпълнителен директор. Днес “Кремиковци” е обявен в неплатежоспособност и върви към ликвидация, а задълженията му към държавата и частни кредитори надхвърлят 2 млрд. лева.
За мен определено ръководството винаги е имало участие, не може обикновеният работник да източи комбината, каза Павлов.
Дано не го пуснат АП след два дни.
Наглите в затвора до живот.И главатарите им също.
ЯНКИТЕ и МИ 6 стоят зад ареста на трактора!
Една интересна “поредица от случайности”
В рамките на месец първо британските консерватори оттеглят доверието и подкрепата си за политическия проект РЗС!
Рекламите на ЛЕВ ИНС са свалят от нова телевизия а Милен Цветков който се води придворен на трактора е изхвърлен като куче.
След това Борисов заедно с всички шефове на службите в централата на МИ 6 във Великобритания и един ден след това абсолютно показно унищожение на трактора!
За всички е ясно че Борисов и МВР нямат необходимите доказателства и ресурс за подобна акция а и може би дори за залавянето на наглите без подкрепа на партньорски служби, тяхна информация и доказателства.
Едно е МВР на Борисов за 6месеца да събере тая информация и доказателства друго е да ти ги “търсят” янки и британци. Вторите са далеч по-стабилни.
Всъщност българския октопод е ударен повече от чуждите служби отколкото от българските. Тъй като те за много неща могат да си затварят очите но не и за “осветляването” на техни агенти! За това службите не прощават…особено ЦРУ и МИ 6! Което не намаля успеха на ББ и МВР но е честно поне този път
Гледайте днес от 17:30 часа УНИКАЛНО интервю на Цветан Цветанов за тв европа. Най-силното интервю от 89година насам! Аз вчера видях само откъс и косата ми изтръпна! Цветанов директно заяви в този откъс:
ИМаше СТРАХ дори да се споменава името на Алексей Петров и 20 години никой не смееше да го пипне!
Не политиците го привличаха а той тях тъй като имаше компрометираща информация срещу тях и ги манипулираше. И не само тях съдиите и прокурорите също! Уникално интервю ще е !
БЛАГОДАРИМ г-н Цветанов! Ти наистина си нашия Корадо Катани!
Ако пък съдът ни изненада и приеме събраните доказателства срещу Петров… Тогава Цветанов и Борисов ще отдъхнат и няма да подадат оставки. Тази награда им стига. Пък ако продължат в същия дух и със заменките, със самозабравилите се олигарси, с източващите ДДС, с покровителите на мафията – вторият мандат им е в кърпа вързан.
Битката ще е трудна, дори епична. Армия от известни и опитни адвокати, ще издигне глас в защита на задържаните в „Октопод”. Ще има и медиен натиск. Не са малко журналистите и медийните шефове, за които La Piovra къта гадни компромати, с които ги рекетира.
Свързаха Алексей Петров с Чорни
Американски, британски и израелски служби го разработвали!
http://frognews.bg/news_20157/Svarzaha_Aleksei_Petrov_s_CHorni/
След като Нонка Колева призова прокурорите да проговорят това започна да става ФАКТ! Първия прокурор който проговори е прокурорът от ВКП Ваня Савова! В малък откъс по про бг заяви че Филечев пред други трима прокурори и е заявил че ще е втория самоубил се прокурор! И това е точен цитат. Също разказа и за няколко дела около Алексей Петров но откъса беше много къс и не се разбра нищо. Нодявам се моя сигнал да стигне до вас и да я поканите при вас на интервю да стане ясно всичко!
Дано тези прокурори които проговорят са от полза за разследването и за г-н Цветанов!
НИКОЛАЙ СТАТКОВ
гр. Враца, ул.Петропавловска 88, лично и
като пълномощник на ДЕСИСЛАВА Н. ВЪЛКОВА
гр. Враца, Леонова 60 ап. 11
пол. на 9.03.2010 г.
ОКРЪЖЕН СЪД гр. МОНТАНА
ИЗЯВЛЕНИЕ – ЗАЩИТА
КЪМ : протокол с.з. на 15.03.2010 г. по в.гр.д. № 066/2010 г. на неразделна част.
Уважаеми съдии,
В улеснение на процедирането и допълване доклада по делото към насрочено-то открито съдебно заседание изказвам и прилагам в писмен вид съображенията си и по съществото на повдигнатия спорен въпрос в защита от дискриминация във връзка със злоупотреба с права. Предметните на спора нарушения в дискри-минация и злоупотреба с права продължават и сега въпреки производството.
Настоящите писмени бележки да служат за допълване на протокола съгласно чл. 151 ал. 3 от ГПК. Така избягвам възможността за „ грешки”, такива извърш-вани от ответниците и свързано с това искане за поправка и допълване на протоколи.
Подържам единния си иск от внесени и свързани шест и.м. пред РС-Враца, № 1103/13.05. 2005 г., № 1183/13.05.05 г., № 1133/19.05.05 г., № 1229/01.06.05 г., № 1247/06.06.05 г. и № 1258/07.06.05 г., пренесени за разглеждане тук.
Производството започва с изпращане и порочно укриване на моите искови молби от ответ-ните съдебни инстанции. С две жалби за бавност, № 402 и №403 от 19.07.2005 г. при апелатив-ния съд / САС/ искам събиране на шестте иска за указания към магистратите по процедурата, съгласно ГПК. Отговор Ж-Б-149/150 от 21.07.05 г.САС „ се прави” на неразбрал жалбата ми и процесуалния кодекс. Само това обстоятелство характеризира постигнатия до сега резултат.
Подържам иска си да бъде конституирана като ответник и държавата.
Предявеният единен иск срещу сочените ответници Врачански – Окръжен съд, Районен съд, РДВР, РДНСК, Общинска и Областна администрации, както и прокуратурата на България, представители в частност на изпълнителната и съдебната власт, като държавна власт по Конституция, се явява иск срещу Държавата във връзка със ЗОДО. Още повече когато чл. 74 ал. 2 от ЗЗСД препраща към ЗОДО за обезщетение, като завършваща процедура по защитата на права. Ответници държавни органи са процесуални субституенти на държавата, наред с които по служебен почин съда трябва и да конституира като ответник и държавата. Съгласно смисъла на чл. 18 / отм./ и действащ чл. 31 от ГПК това са министър-председателя, министрите на полицията и на правосъдието. След като пет от сочените иска са укрити от ответника и внесени веднъж тук от мен, същите впоследствие недопустимо са изключени от разглеждане при настоящето производство.
Моя касационна жалба № А 324/25.02.2008 г. на ОС-Монтана неправилно е изпратена и гледана от ВКС, когато отменителната част на решение от 22.01.08 г.по гр.д. № 381 за 2007 г. на ОС-Монтана е по допълване на решение относно злоупотреба с права във връзка с дискри-минация от страна на ответните администрации, институции и съдебни инстанции.
Мое искане за изпращане делото на РС за произнасяне при триинстанционалността на съдебния процес ВКС отхвърли с мотив да се произнесе по същество. Искания отвод на ВКС по тези обстоятелства е отхвърлен. Производството сега се развива под диктата на ВКС. Съда правилно разбира заявените за защита права, като превратно на иска постановява решения.
Разбирам преследването от ответната власт – държава към мен и сега.
І. Подържам и искам отвод на съда – ОС и ВКС за пристрастната зависимост на веднъж постановеното. Нямам доверие в българската съдебна система при наличната порочна практика: на действия, процедиране с изключено право на защита и решения, по заявени за защита права. Съда се доверява на чиновник и колега, като аз трябва да свърша неговата работа и платя за това.
Има злоупотреба с права от страна на ответните администрация в дискрими-нация. Има политическо българско производство в преследване на човека, гражданин и работодател на администрацията. Аз държа на закона в защита, като се стремя да бъда обективен.
В подкрепа на твърденията ми за съпружеска обвързаност на председател ответния ОС, Александрова със служителя от бившата служба „ държавна сигурност” при МВР Александров, прилагам тук мнение от 24.03.1981 г. с подпис на този следовател за обвинение в измяна на гражданин / пр. 1/.
Искам съда да призове ответниците да отговорят на възникналите въпроси, в изясняване обществената среда в града създавани за мен и рода, на мнения и държане в положение на робство, принуда и унижение.
Баща ми Евстати Статков, като общественик с гражданска позиция вижда зараждаща се заплаха от втора световна война и в 1936 г. предупреждава с обръщение българите. Тогава влиза в очите на службите на „ Държавна сигурност”, с досие по 27593/17.ХІІ.1937 г./ пр. 2/. Втори път, доверява се на силите спечелили ІІ световна война, като секретар на ПГ „ Звено” е награден от Националния комитет на Отечествения фронт за особени заслуги и е подгласник от 1945 г. за депутат на Велико народно събрание. След унищожаване на коалиционните партии от 1951 г. ДС намира Евстати Статков за престъпник и шпионин по справка от 2.ІV.1955 г. / пр. 3/. Досието е пълно с противоречия, характерен белег на власт и сега. Впоследствие е убит, 1979 г.. Общинския музей чества 100 г. Евстати Статков през 2005г. с предоставени от мен документи, които са ми върнати с пропуски. Представяне личността на врачанина и сега е в партийна угода, когато стига едва до 1947 г., от житейския му път.
Сега за своите постижения и стремежи към справедливост получавам ответен тормоз с преследване, по изяснени обстоятелства при организиране на ответни-ците с власт. Държавата срещу човека. Свързаното участие включва вербуване съграждани, администрация и институции. Ответниците са мотивирани за действията си срещу здравето и живота ми, и като възрастен при собствено интерпретиране произхода, притежанията на рода и убежденията ми.
Реално документирани факти сочат дискриминация по реципрочни признаци: Тодор Статков за народен представител от ХІV ОНС и индустриалец. За Евстати Статков, като член на Световен комитет и борец: за мир и антифашист, за толерантност и справедливост.
Аз, Николай Статков работя за толерантност и социална справедливост.
ІІ. Искам съда да спре делото и сезира Конституционния съд по противоконсти-туционно прилагани правни норми със съдебни решения, както и по противокон-ституционни правни норми в отнемане гарантираните ми конституционни права.
След произнасяне от КС, делото да бъде възобновено.
При евентуално отхвърляне процесуалните ми искания, то излагам в защита следното:
1. Подържам последователното си становище излагано писмено пред съда от : заявление към съдебни заседания от 13.12.2005 г. и от 28.02.06 г. към гр.д. № 946 от 2005 г. РС-ІІІ, становище от 11.09.2006 г. към жалба, иск от 12.02.2007 г. към жалба и изявление от 10.12.07 по гр.д. № 381/07 г. при ОС-Монтана, изложение от 27.03.07 г. и от 03.11.09 г. към гр.д. № 171/07 г. РС-V, както и такова към протокол на с.з. за 10.06.09 г. и иск за допълване на решение 7317/18.08.2009 г. по гр.д. № 1770/08 г. на ВКС-ІV, както и изложеното в приложените документи. Същото от въззивни и касационна жалби.
Подкрепям доводите си с над двеста доказателства. Ползвам изявленията на ответниците от приложените писмени доказателства.
Основавам петицията си на Върховенството на закона, вътрешното и междуна-родно право, както сочих в изявлението си защита вх. № 3644/17.04.2009 г. по гр.д. № 1770/08 г. на ВКС-ІV.
2. Възразявам на писменото становище пред РС на ответници ОС и прокурат-ура / това по факс/, да имало привличане на нови ответници по чл.117 от ГПК, когато са укрити от ответниците сочените мои внесени искови молби, в зло-употреба. От тук и става разбираемо внесеното, за съда да нямало задължение да се произнася по това оспорено правоотношение по чл. 118 от ГПК. Също така при ответна прокуратурата на България, да разискваме само действията на РП-Враца.
Всички ответници, както и участващите състави от трите инстанции тук отказват да четат и слушат изложеното от мен становище в защита, като в решенията си оставят без отговор подкрепените с доказателства мои доводи по спорните въпроси. Истината е потъпкана. Човека е мачкан.
Това преследване продължава по наследство и сега в поколенията.
Така бях поставен на работа в радиоактивна среда без да бъда уведомен за това и без да ми бъдат предоставени лични предпазни средства в защита здравето ми. Придобивам пет заболявания, установени по епикриза № 274/13.ІІ.1996 г. на клиника за професионални заболявания гр. София / пр. 4/. Пенсионер съм от 1993 г., след една година отпуск по болест в инфлационните години, което се отразява на размера спрямо колегите, в дискриминация / пр.5/.
За всяко едно право съм поставен в разход на десетки административни и съд-ебни производства. За няколкото наследствени имота при реституцията получих обезщетение в размер по-малък от направените разходи в производствата, когато инженер от общината получи десетки хиляди пъти в повече. Няма присъждане на разноските по спечелените дела. Държавата конфискува инвестираните ми спестявания, като защитава престъпниците. Вместо справедливост и права по Конституция за мен, администрацията отнема собствеността ми като си служи с лъжи и документи с невярно съдържание, в собствено издържане.
Има злоупотреба с права от страна на ответните администрации в дискримина-ция.
Има политическо производство в преследване на човека, гражданин и работо-дател на администрацията.
Аз държа на закона в защита, като се стремя да бъда обективен.
Дробене на истината тук множи производствата в корупция, в интерес на чин-овник и магистрат. Така се постига делене правата на човек, за владеене и държане в подчинено положение с решения на робство и унижение.
Освен материално подчинение, ответниците предприемат действия на психо-логическа атака за настройване общественото мнение срещу личността ми.
Чиновници и юристи при ответната община дават „ интервю” в поръчка към журналиста на в. „ Шанс”, Наташа Войкина. Бил съм задоволен и осигурен имотно и финансово, като водя делата в забавление и хоби. Сега разбирам защо гражданите искат от мен да споделят „ радостите” и бягат от „ мъките” на живота. Търсят и разноските в производството на живот тук. Друг журналист, Кирил Андровски ме пита кога ще пропадна финансово, за да купел мои вещи.
Ако някъде в науките има понятие за пране на пари, то в живота няма пране на съвест. Или престъпното „ октоподно” намерение се реализира в геноцид и холокост по „ съвест и справедливост” срещу чест и достойнство.
3.- Преследването спрямо мен от страна на ответниците – държава продъл-жава и спрямо дома ми, при създадената и сочена от мен в производството организация.
Твърдението ми за подбуден род Маздрашки-Илиеви-цигани от ответните институции се потвърди и доказа сега. Това на колониализъм.
Гражданин Илиев със жалба № 9400-0-17769/19.11.2009 г. до общината декларира възражение по разпореждането ми с дома си, в презумпция резолюцията от 19.05. 2005 г. на гл. архитект от общината / пр. 6/. Съставен е акт за „ незаконен строеж” на възстановен от мен навес в дома си. Този наследствен дом, по допусната делба с решение от 17.01.1985 г. по гр.д. № 271781984 г. на РС и ми е възложен впоследствие, видно и от скица № 371 от 27.01. 2010 г. на службата по кадастър / пр. 7-8/. Ответната общината с писмо № 9100-10021(5) от 10.12.2009 г. подбужда другия ответник РДНСК и благодари на гражданин Илиев за жалбата / пр. 9/. Играта на шах продължава със становище № Z-1064/23.12.2009 г. на началник, което е за служебно ползване / пр. 10/. Заповед № 1468 от 10.12.2009 г. на кмета ме държи в принудително подчинение / пр. 11/. По моя жалба е образувано адм.д. № 659/2009 г. на АС-Враца, като съда умишлено изключва третите страни.
Така е предоставена възможност на ответната РДНСК да ме подложи наново на репресия за същия навес. Бюрократа съставя свои актове, заповед № ДК-02-ВР-6/17.02.2010 г. за премахване, акт, който е укрит от мен и наказателно постановление № Вр-6-РДНСК-7/17.02.2010 г. за „ нарушение”, в предубеждение на репресия / пр. 12-13/.
Пренебрегнати са мои уведомление и възражения, с което съм унижен.
За едно законосъобразно действие от моя страна има съставени четири ответни акта, които обжалвам и вероятно ще има четири съдебни дела !
Излагам съображения за нарушения и преследване в жалба Вх. № 163/05.03. 2010 г. чрез ответника до съд / пр. 14/.
Принуден бях от ответниците да заведа дело за ефективна защита правото си на собственост по наследствения си дом с възражение по нищожни доказателства на подбудените граждани, като същите институции пристрастно в дискриминация решиха против мен.
При соченото влязло в сила решение за възлагане на дома ми, толерираните от държавата род Маздрашки-Илиеви следваше да водят дело за защита право на собственост.
Сега внесох иск № 1815/09.02.2010 г. РС-Враца, за нищожност срещу първото по време съдебно решение, на възражението в сочената защита по гр. д. № 3/2007 г. РС / пр. 15/. С разпореждане по образувано гр. д. № 710/10 г. РС не разбира правния ми интерес / пр. 16/.
– Друг пример и доказателство на приемствен тоталитаризъм до сега сочих, на повторна и трета национализация на наследствен имот – мелница за хлебно брашно, при гара Враца.
– Трети пример на включен земеделски наследствен имот в чертите на града, като същия нищожно / без налични заповеди/ е отчужден от член кооператори по тоталитарно време и сега има десетки производства за възстановяване по всички реституционни закони. Наред с останалите ответници, тук участва и поземлената комисия.
Ответната община с искане вх. № 10 00-198/29.06.2006 г. и 10 00-198(3) от 01.02.2007 г. на кмет Бубев до Областно управление Враца твърди да нямало предявени реституционни претенции по процесното дворище пл. № 149. Облас-тния управител А. Георгиев със заповед № 518/31.07. 2007 г. нарежда и отписва имота от актовите книги за държавна собственост в полза на общината / пр. 17/. За това деяние управителя е награден с парцел там и строи двуетажна къща с асансьор.
Ответния съдебен окръг Враца дава отвод по иск за обявяване нищожност на заповедите за отчуждаване, като по определение № 904/27.11.2009 г. по гр.д. № 859/2009 г. на ответния ОС делото е изпратено и образувано гр.д. № 70579/09 г. РС-Монтана / пр. 18/.
Излагам съображения за нарушения и преследване в изявление Вх. № 549 от 02.03.10 г. по адм.д. № 83/2010 г. АС-ІV Враца / пр. 19/.
Търпя не само материални загуби. Решенията на ответниците ме карат да се чувствам не само пренебрегнат, но и повече – да съм излишен, ненужен на обществото и близки. Ставам мишена на престъпници при такова мислене и изчерпване средства за защита. Регистрирана моя еднолична фирма с решение по гр.д. 1165 от 1991 г. на ОС няма перспектива.
Или Държавата не се интересува от правовия ред, примера и възпита-нието на народа.
Виновните за осъждане на Държавата от Европейския съд по правата на човека все още администрират и правораздават, като народа плаща греховете им.
Или нямам на разположение ефективни правни средства за защита на права.
Възразявам отново по действителността на всички ответни заповеди, поста-новления и решения от сочените преписки и дела, както и по действителността на обжалваните решения на настоящето производство.
Ако съда намери отделни части от изразеното становище за неясни или нераз-бираеми, то съм на разположение в заседанието за изясняване и конкретизиране на истината и само истината.
Искам да отмените обжалваните решения и да уважите изцяло заявената петиция в защита правата на Човек, Закона и мои такива и присъдите – дадете вложените разноски по делото с предстоящото си решение.
ДОКАЗАТЕЛСТВА : по текста 19 броя.
Няма отговор от ответниците по въззивната ми жалба. Внасям настоящите открити писмени бележки и защита преди заседанието, в съдействие на съда за установяване на истината, и да бъдат на разположение на ответниците за вземане на отношение и изпълнят задължението си добросъвестно по КРБ и ГПК.
03.03.2010 г.
гр. Враца
С УВАЖЕНИЕ :
Н. СТАТКОВ
Гражданско сдружение „За ЧОВЕКА” – гр. Враца
НАЦИОНАЛНА ИНИЦИАТИВА „ СОЦИАЛНА СОЛИДАРНОСТ”-клон Враца
О, неразумни и уроде ,
Поради що се срамиш да бъдеш достоен Човек ?
П. П.
Показвам трети пример на недопустимо и неправилно мислене и действие по правов ред.
Не е нужно да навлезеш в същността на личния интерес в права на човек, по множеството засегнати производства на администриране, правоприлагане и правораздаване.
Необходимо е да разбереш принципния въпрос: на работа, на отношение в пристрастие и предубеденост на държавния служител по собствена относителна компетентност и на служене в слугуване на достоен ли, или на деградирал ?!
Или за компетентно, добронамерено и добросъвестно служене на истината и на държавност.
Феноменалния по творение с достойнство Човек, получил наготово всичко нужно му, забравя да отстоява и продължава процеса на творчество. Започва да мисли за себе си, да се отдава на развлечения, удоволствия и размножение.
Човека подменя смисъла на живот, като всеки на служба с власт приема да е достоен по рождение. С такива убеждения човек започва да контролира и управлява човек. Хуманизма се изкривява в комунизъм.- Собствеността е обща. Интелекта подменя феноменалността.- Лъжата и измамата са на почит. Духа е унижен с окултизма, популизма и фалшива религиозност.
Така Човек става човек и множен се превръща в тълпа. Алчността обезличава, оглупява и сее хаос. С политика на изчерпване материалните и творческите ресурси ще се постигат кризи, геноцид и фалит на държавност. Също глобални катаклизми. Това чрез криворазбрана социална държавност на правов ред в защита недостойните под прикритие за дискриминация и прочие.
Всяка материална и интелектуална собственост на един е заплатена и е за сметка на друг. Нарушената равнопоставеност при алчност дава право на бунт в справедливост. Обещания за блаженство в задгробен живот ?! В природата нищо не се губи, само се видоизменя ?! . . .
Или личния интерес е за една здрава, компетентна и развиваща се народност !
Прости им Боже, те не знаят на кого и за какво служат ?!
…………………………………………………………………………………………………………..
Единение за достоен правов ред
Срещу
Г.М.О. търпение и такова управление
Н. Е. С.
–
–
KOPI
STEFAN D-R D TCHOLAKOV
http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?p=links&year=2
SVERIGE
Г-н Цветанов,къде е полицейския джип с който е отвлечен Ангел Бончев,човека ви каза,че са били от вашите милиционери,и друго как така една група ги арестува а друга ни показва къщите,някой милиционер предварително ви ги е дал,както и тези 2 класа нагли,тези извинения в къщата на пожарникара ли ги съчинихте или при пашата,ако бяхте толкова прецизни нямаше да ви пратат за зелен хайвер в княжево и да разрушите на човека вилата,щеше да е много интересно,ако ви бяха пратили в село ШУМА да ви бутнат вашта къща,която е направихте с много лишения като зам. кмет.Пожелавам на всички балъци,които гласуваха за ГЕРБ пак да гласуват.Чакайте промяната БАЛЪЦИ…..